Bin ja seit einiger Zeit bei Twitter. Ganz unterhaltsam. Alle reden durcheinander, manchmal hört keiner zu, manchmal gibts heiße Diskussionen. Viel wird über Rechte geredet, die werden auch häufig zitiert. Weiß gar nicht, warum man denen so viel Aufmerksamkeit schenkt. Dann werden sie doch nur gefüttert und gemästet und nehmen noch mehr Raum ein? Oder soll man sich gegen sie wehren? Wieviel Energie wird dafür verwendet, sich gegen etwas zu wehren anstatt sich für das Vernünftige einzusetzen?
Je suis Greta, ich bin die Greta.
Ich bin für Lösungen und für Vernünftiges.
Kommt halt immer auf den Standpunkt an.
Die GroKo findet das Klimapaket wahrscheinlich vernünftig.
Neuerdings nennen viele Menschen Vereinbarungen, sprich Gesetze: Verbote, immerhin in einer Demokratie, was Besseres haben wir ja nicht. Tempo 30 Zone: Verbot? Klar. Geschwindigkeitsbegrenzungen, Verbote? Das erzähl mal den Schweizern!
Steuern zahlen? Verbote, sich unmäßig zu bereichern?
Parkverbot, da haben wir's, also doch!
Lieber verbieten verbieten?
Vereinbaren vereinbaren?
Vereinbarungsstatus: Es ist kompliziert.
Über Handke und den Nobelpreis wird viel diskutiert, verdient oder nicht verdient, und wer redet über Olga Tokarczuk? Hat Handke so viel Aufmerksamkeit verdient und Olga Tokarczuk so wenig? Oder ist das die falsche Frage? Oder die Richtige?
Worauf können wir uns denn noch verlassen?
Ein Herbst ist ein Herbst ist ein.... oder ?
Eure
Anna
